Conclusions personnelles de membres du NPA
Suite à la coordination du 28 29 juin a paris, à laquelle Florent a assisté en tant que délégué:
le probleme posé est le suivant:
avons nous confiance dans la capacité de la lcr de s auto dissoudre dans 1 npa(?) communiste et libertaire?
est ce que le moment est enfin venu d’ unir nos force et nos objectifs societaux en faisant abstractions de vieilles querelles sclerosantes?
les differents positionnement au sein des comités est une chances majeur pour le npa
ils doivent permettre de faire émergé des principes forts quand a la democratie interne et a l ‘organisation generale du mouvement
Le principe de delegation par mandat révocable est imperatif
Les remontées des positions communes des collectifs npa dans le processus constituant l est egalement
On pourrait relever 2 points qui pourrait ne pas faire partie du debat
1 la parité est 1 nom sujet, parler de “taux” de personnes nous parait indigeste
2 croire au niveau lcr a l homogénéité totale des positions ideologiques nous semble relever d’1 schema dépassé du militantisme
nous tendons toutes et tous à l’émergence d’un mouvement puissant pour une société humaine libéré du capital (bridée ou nom)
alors faisont confiance à l’ensemble des coordinations des territoires (meme si toutes ne sont pas encore parvenues au méme niveau de travail, du fait de la jeunesse du mouvement)
La lutte pour detruire cette structure societale tyranisante doit nous guider
Cette lutte doit affirmer la puissance indivduelle et collective , alors la lutte des proletaires est liberation,la lutte des classes devient ce q’u elle n’aurait jamais du cesser d’étre: une lutte libertaire pour le communisme
Alors uniquement,nous seront audibles,visibles et convaincant
politiquement,nous vivrons ou nous mourront ensemble
Florent et Jérome npa 56
23 juillet 2008 à 10:21
La parité est un non sujet, parler de “taux” de personnes nous parait indigeste.
On peut déjà regretter que nous soyons loin du compte en ce qui concerne la représentativité hommes/femmes au sein de notre comité.
Se soucier de la parité c’est plutôt une priorité pour un parti qui souhaite donner une réelle dimension féministe.
23 juillet 2008 à 15:15
Moi, je pensais que notre parti (le NPA) souhaite donner une réelle dimension féministe… j’me trompe ?
Mais je pense que le féminisme n’est pas qu’une affaire de femme, et je trouve que la parité est un concept tellement artificiel qu’on devrai laisser ça aux partis de droite… C’est un truc qu’ils ont inventé pour se donner bonne conscience…
Pour moi, la vrai parité, ce serai plutôt une question de représentativité des divers niveau sociaux… Et de ce côté là, je pense pas qu’on ai de leçon à recevoir…
23 juillet 2008 à 20:08
je pense que lE 50/50 FEMME /HOMME EST UN FAUX PROBLEME
CE QUI CONTE VRAIMENT CE SONT LES POSITIONS politique COMMUNE DU COLLECTIF QU IL Y AIT 90/: de femme ou 30:/de femme
MAIS A T’ on pensée a la representativité des lgbti ca ferait alors 33,3333333femme+33.333333homme+33,3333333lgbti
dammed!!! le conte ni ait pas il manque00,0000001
mais il ya une solutions il y a les rousses et les rouquins
24 juillet 2008 à 13:38
en ce qui me concerne (je fais très vite) et je rejoins florent ce n’est pas 50/50 ou autre pourcentage quelconque qui rentre dans une affaire de chiffre comme toujours (que ce soit pour le chomage , la dette …etc…. que du chiffre qui au final ne veulent rien dire .) . Par contre, comme le dit Franck, il semble évident qu’il y ait une dimension feministe à part entiere . Cela oblige aussi à un travail personnel pour reformer notre “education” pour que , par exemple le garcon ou l’adulte homme qui pleure ne soit pas considéré comme une femme , mais comme un être humain avec ses émotions . A partir du môment ou un individu quelque soit son sexe ou sa sexualité est consideré comme un être humain avant tout, il n’y a plus de distinction exepté pour la “medecine” en cas de probleme physique .
A moins que ce soit dans l’acceptation de l’autre tel qu’il est tout simplement .
Cela veut dire aussi que qui doit s’occuper d’une femme enceinte lorsqu’elle rentre à l’hopital (lorsque le choix est celui de l’hopital) : un homme ou une femme ? Si c’est un homme cela peut paraitre abbherant car qu’est ce qu’il y connait de l’accouchement et si c’est une femme n’est ce pas laissé les femmes à des “problemes” de femmes ce qui serait dommage pour le partage et l’echange .
Voila donc pas forcément de reponses toute faite car c’est un sujet sensible (dans le sens : sensibilité) .
24 juillet 2008 à 15:10
Bonjour a tous,
La parité ? Elle n’est ni Femme ni Homme mais avant tout humaine .Nous les humains vivons ensemble ,se définir par un % de Femmes ou d’hommes ne me parait pas important , mais l’énergie que l’on peut ENSEMBLE produire pour qu’on puisse a nouveau trouver l’envie d’être heureux .
Mais que malgré tout on fera en sorte de nous différencier des autres partis en ne mettant pas les femmes qu’à des ” sous-postes ” .
24 juillet 2008 à 16:06
Je suis d’accord avec David… Il faut que dans ce NPA, il n’y ai ni homme ni femme (et je dirai la même chose à propos des membres LCR et des non-membres LCR), mais uniquement des militants… C’est en se focalisant sur ce genre de trucs qu’on invente des différences qui n’existent pas… Pour preuve, beaucoup de militants “hommes” sont féministes…
Essayons de laisser ces faux problèmes aux partis qui semble avoir besoin de justifier (ou excuser) le fait qu’ils ne font rien pour les citoyens (blancs, noirs, hommes, femmes, homos, travailleurs, chomeurs, …) …